Gracias a un contacto cuyo datos voy a guardar en confidencia, paso a presentarles un estudio comparativo realizado por la gente de Alvarion donde convenientemente posición su solución de manera muy superior a las brindadas con equipos de la familia Mikrotik.
En la parte inferior dejaré el link para descargar la presentación completa de PowerPoint pero primero paso a mostrar uno de los cuadros comparativos mas interesantes.
Bueno, pasemos a corregir algunos de los datos mal investigados por la gente de Alvarion.
Debido a que esta presentación no es muy nueva dejaré de lado el nuevo standard N aprobado en octubre e implementado ya hace unos meses atrás.
Performance: Up to 17mb… FAKE!. Tengo enlaces de 30mb si tener Nstream activo
Users per sector: 100… esto puede llegar a ser verdad, depende muchísimo del ancho de banda que se brinde a cada usuario, Alvarion supuestamente aquí entrega 512 lo cual me parece muy irreal considerando el ancho de banda que brinda por sector.
NLOS: No… FAKE!, muy fácil de realizar con XR9
LOS: PtP until 20km… FAKE, hay videos en tiktube de enlaces de 85km con R5H funcionando a la perfección
PtMP until 8km… FAKE, nuevamente en 5.8Ghz con panales de 17db hyperlink se pueden hacer 20km con CPE que lo respalden
Enclosure: Indoor product cased on a waterproof enclosure… this might be true. Aunque las soluciones Mikrotik no ofrecen equipos listos para montar sino que cada usuario debe armar su propia estación de montaje, es posible lograr un grado certificado de IP67 sin ningún problema.
Reliability: Low end… y si, uno obtiene lo que está pagando, no nos engañemos, de ninguna manera es un Carrier Class.
Voice and video intergration: No…. no trae ningún sistema armado, tenemos que armar nuestros QoS y rutas para poder pasar voz y video satisfactoriamente. No es imposible, pero tampoco es una solución brindada de fábrica.
QoS: MIR / CIR… si, estas opciones son las que se encuentran al alcance de la mano, pero se puede crear un sistema igual y mas sofisticado que los utilizados en Alvarion. Igualmente este punto la verdad que se lo gana la gente de Alvarion, no hay nada mejor que una solución que se configure solamente haciendo clicks.
Bueno en conclusión, si bien varios de los datos no eran del todo precisos mucho mas no podemos esperar de dos empresas rivales hablando entre si.
Pasemos a la segunda y última tabla comparativa de las que voy a hablar.
VOIP: Este punto ya lo discutí en el cuadro anterior, si tuviera que elegir me quedo con Alvarion en este aspecto.
Security: WEP, WPA, WPA2, ACL… aquí agregaría PPPOE, Radius, Hotspot, TCP limits, DoS y miles de cosas que se pueden bloquear por Firewall. Alvarion ofrece otro par de soluciones muy interesantes que valen la pena estidiar.
VLAN: queda del lado de Alvarion. Si bien es posible realizar VLAN cada cada uno de nuestros clientes, no es del todo simple.
Lightning: Mikrotik puede ser protegido por descargadores gaseosos del lado de las antenas y protectores LAN del lado de los equipos. Alvarion ofrece exactamente lo mismo, no hay ninguna ciencia nueva en este area.
Warranty: Alvarion se lleva todas las palmas, como toda gran empresa, ante cualquier problema con los equipos la política de la empresa es de cambio. Mikrotik está bastante atrás en esta categoría dado que no ofrecen muchas garantías y se debe esperar varias semanas para obtener respuestas en el caso de cambio de hard.
Como punto importante que no puedo dejar de lado es el soporte técnico. La gente de Mikrotik está muy interiorizada con TODOS los problemas de hardware y configuración, el soporte por mail admirable y en actualizaciones constantes de hardware y software no tienen competencia.
Las decisiones como siempre quedan a cargo del sector IT y el presupuesto se asigna por la gerencia. Cada uno deberá estudiar cuidadosamente que calidad y servicio desea brindar y que tan profundos son sus bolsillos.
DOWNLOAD MIKROTIK COMPETITVE ANALYSIS
Popularity: 12% [?]
